Szolárgráf papírtesztek #1

Mivel már több papírral próbálkoztam szolárgráfokhoz, és mind más és más volt, ezért úgy döntöttem, nekivágok, és készítek egy átfogó papír tesztet. Persze nem csak magamnak, hanem mindenki okulására.

A következőkben a különböző papírtípusokról, és tulajdonságaikról olvashattok. Természetesen a teljesség igénye nélkül.

Teszt #1

Az első teszt képeimet a Magyarországon talán legolcsóbban fellelhető Forte papírokból állítottam össze.
A könnyebb eligazodás érdekében ejtenék pár szót ezen fotópapírok fő típusairól, tulajdonságaikról:

Típusok, és jelöléseik:

• „B”         Legelterjedtebb, így legtöbb változatban gyártott volt a Bromofort (jele B), amely nagy fényérzékenységű, kékesfekete tónusú brómezüst nagyítópapír.
• „F”         Szintén közkedvelt, sok változatban használt a Fortezo (jele F) klórbrómezüst anyag. Ez a Bromofortnál melegebb tónusú volt, sőt létezett ennek egy még barnásabb tónusú változata, amit a jelzést követő B betű mutatott: mindössze hat kivitelben készült
• „P”         A tucatnyi változatban gyártott Portura (jele P) klórbrómezüst papírt meleg tónusa miatt elsősorban műtermi portré fényképek készítésére ajánlották.
• „V”         a legkisebb érzékenységű Verdita (jele V) jódezüst másolópapír, amely mindössze két változatban készült, és talán mondhatjuk azt, hogy már 50 évvel ezelőtt is a múlt anyaga volt, olyannyira, hogy a másoláshoz szórt napfényt javasoltak.

Gradáció

A fotópapírok legfontosabb jellemzője a gradáció, azaz mekkora megvilágítási tartományt - amely a negatív kép fekete-fehér árnyalatterjedelméből adódik - képes arányos feketedéssel megjeleníteni.

FES         Extra lágy
S             Lágy
Sp           Speciális
N            Normál
H             Kemény
EH          Extra kemény

Vastagság

0             Extra vékony
1             Vékony
2             Normál
3             Vastag
4             Extra vastag (kartonlap szerű)

Felépítés:

Muszáj egy pár szót ejtenem a papírok felépítéséről is. Így talán jobban érthető, hogy mi miért történik.

1. Hagyományos fotó papírok: Az alap papírra van felvíve a különböző típusú fényérzékeny emulzió
2. Szövet alapú papírok: Itt egy Baryta (főként bárium-szulfát) bevonat található, mely a.) világosítja  a képet, b.) megakadályozza a vegyszereket, hogy bejussanak az alap papírba.
3. Fedőréteggel ellátott változat: Itt a fényérzékeny emulzión egy védőbevonat található.
4. Resin-coated: dupla védelemmel ellátott papírok. Mindkét oldalról polietilén műgyantával be van vonva az alap papír, így se nedvesség, se vegyszerek nem juthatnak bele. Valamint a fényérzékeny emulzió is le van fedve egy védőbevonattal.

Tesztpapírok:

Az általam előkészített teszthez az alábbi papírokat szedtem össze:

• FPN2: (F)Fortezo, (P)Resin-coated, (N)Normál gradáció, (2)Normál papírvastagság
• FPS1: (F)Fortezo, (P)Resin-coated, (S)Lágy gradáció, (1)Vékony papírvastagság
• BSP0: (B)Bromofort, (Sp)Speciális gradáció, (0)Extra vékony papírvastagság
• BSP4: (B)Bromofort, (Sp)Speciális gradáció, (4)Extra vastag papírvastagság
• BS4: (B)Bromofort, (S)Lágy gradáció, (4)Extra vastag papírvastagság
• BN0: (B)Bromofort, (N)Normál gradáció, (0)Extra vékony papírvastagság
• BH0: (B)Bromofort, (H) Kemény gradáció, (0)Extra vékony papírvastagság
• Color P-II: Színes fotópapír

Az eredmények:

Az alábbi képen látható a negatív, valamint az előhívott kép.

Jól látható, hogy a két „Resin-coated" teljesített a legjobban. Bár a kép Speciális gradációjú is elég szép eredményt hozott. 

Észrevehető, hogy a fényes felületű papírok, mind tükröztek. Valamelyik jobban, valamelyik kevésbé. De mindegyiken látszik, hogy több extra vonal keletkezett.
Ami szintén egyből látszik, hogy a színes papír (Color P-II) szinte használhatatlan lett. (Bár ez lehet, hogy az scanneres előhívás miatt van, és vegyszeres előhívás más eredményt adna).

Amit mindenképpen még megemlítenék, az az, hogy a jól látható, hogy szinte mindegy, milyen papírral próbálkozunk, lévén mindegyik ad eredményt. Esetünkben látható, hogy kifejezetten szép és használható végeredményt! Persze némelyik kissé sötét lett, de a teszt csak 1,5 hónapos volt, így talán a megvilágítás is más lenne fél év után. Meg persze az előhívás során számtalan beállítást végig lehet próbálni, és így javítani a képek minőségét.

Konklúzió:

Ha lehet, az alábbi dolgokra figyeljetek a papír vásárlásnál:

1.) Semmiképpen ne legyen fényes! Inkább félfényes, vagy a legjobb a matt!
2.) Ha lehet választani, válasszátok a „resin-coated” verziót
3.) Jó ha nem túl vastag, és nem is túl vékony. A vastag könnyen törik, ha megszárad. A vékony meg hajlamos nagyon összekunkorodni és könnyen gyűrődik.

De talán a legfontosabb az, hogy mindegy mit használtok, a lényeg, hogy próbálkozzatok, és készítsetek minél szebb képeket.

Nagy Olivér, 2014 Március

Forrás:
http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_paper
http://retronom.hu/index.php?q=node/18205

Színek Angliából

Kálmán Attila észlelőtársunk szorgosan telepítette a szolárgráf kamerákat 2013-ban is angliai otthona környékén, melynek eredménye egy igencsak színes és változatos összeállítás lett, melyekhez Attila kommenteket is fűzött, az alábbiak szerint:

Irány: Dél, 166 nap

Eresz csatornára lett feltéve, szándékomban volt a tölgyfánkat a kép középpontjába igazítani, ami tökéletesen sikerült is, valamint jobbról az erkély üvegről a tükröződést is sikerült rögzíteni. Egyik kedvenc fotóm eddig, a legjobb kamerámtól (sörösdoboz)! Imádom.

Irány: Kelet, 164 nap

Szintén ereszcsatornás kép, annyi különbséggel, hogy nem az első emeletről, hanem földszintről lett rögzítve. Persze szándékos volt a fa mögötti elhelyezés is, a kis filmes tubus gyakorlatilag észrevétlen maradt.

Irány: Kelet, 166 nap

Igazi különlegesség, soha nem tapasztalt színek rögzültek, szintén erkély melletti csatornára került, az első kamera fölé. Ahhoz hasonlóan szintén sörösdoboz, annyi különbséggel hogy a doboz felső 1/4-e le lett vágva. A téglák bordázata szépen látszik balról, de lejjebb a terasz, illetve a füves kert a kerítéssel együtt is ott van. Ezenkívül a kb. 1 km-re lévő fák is nagyon élesen kirajzolódnak a távolban.

A színek változatossága rejtély számomra, nagyon örülök a fotónak :) 

Végül egy bónusz kép szeptember 21-ről:

Sajnos idő előtt voltam kénytelen beszedni egyik filmes tubusomat a szomszédos kertesház tulajának jóvoltából, aki valószínű bokor metszés során vette észre és mozdította el. Ettől függetlenül a kép szuper lett, a parkolóban álló autók részletei is feltűnnek, a házunkról nem is beszélve. Irány déli volt, június 22-től.

Sülysápon jártam...

Sülysápon jártam, lukkamerát hagytam ott. Kiss Szabolcs pedig volt olyan kedves és felügyelte, nézegette időnként, beszélt hozzájuk hogy szépen fejlődjenek. Meg is lett az eredménye, amitől leesett az állam, amikor kibontottam a kamerákat:

Az első felvételen nagyon szép részletességgel látszik a csillagvizsgáló épülete és a környező növényzet is. Még kissé az eredeti színeket is visszaadja a kép. A második felvételen a csillagvizsgáló épülete kissé elmosódott, azonban ezen sokkal jobban, tisztábban látszik a Nap útja. Hasonló irányba nézett mindkét kamera, az első egyenesen, a második kissé felfelé volt irányítva, és jól be is jött a számításom. Kár hogy a tetején már nem látszik a Nap útja, de így is nagyon szép és érdekes a felvétel.

Készült: 2013. augusztus-tól 2013 december 20-ig.
Mindkét kamera Ilford papírra készült, melyet Kálmán Attilától kaptam kipróbálásra.
Dél, dél-kelet felé néztek a kamerák.

Öt hónap a háztetőn

Földvári István Zoltán küldte ezt a felvételt, amely 5 hónapon át készült egy lakótelepi ház tetejéről. Érdemes alaposan megfigyelni a felvételt, ugyanis még a távoli házak ablakai is kivehetőek, annyira élesre, részletesre sikerült a felvétel.
A Nap útja is hibátlanul látszik, a színei pedig csodálatosak (persze elfogult vagyok mert nagyon szeretem a kéket).

A kép adatai:

2013.06.21 - 11.17

Fotópapír: Bromofort ISO200 BN0

Irány: Kelet

A bicskei templom

Bajmóczí Györgytől az alábbi figyelemre méltó felvételt kaptam, melynek a színei is érdekesek és tökéletesen, élesen kivehető rajta a templom is. A felvétel kifejezetten művészi, megállná a helyét a nemzetközi (ha létezik ilyen?) szolárgráf felvételek között is :-)

György az alábbi leírást küldte a felvétel mellé:

Bicske templom

2013.07.12-09.02.

A templomot augusztus végén elkezdték felújítani, így az állványozás miatt kénytelen voltam hamarabb beszedni a kamerát. A szkennelés után a kép nem volt kontrasztos, alig látszott rajta valami, fixálás után a kép sokat javult, bár a színek elvesztek.

.. Nos, kedves György, a felvétel így is pompázatos!

Sülysápi ifjúsági tábor

Kiss Szabolcs a Sülysápi Csillagvizsgálóban rendezett ifjúsági tábor ideje alatt a fiataloknak is megmutatta, mire jó a lukkamera, és milyen felvételeket lehet készíteni vele. Az ifjúság ki is próbálta egy pár napos próba kamerával a működését, melynek eredménye még ilyen rövid idő alatt is látványos volt. Reméljük Szabolcs a jövőben is népszerűsíteni fogja a szolárgráfiát.

A képek érdekesen "kiegészítik" egymás, a nap útja keleti és nyugati irányban is látszik a két különböző szögben beállított kamerán. A háttérben már ennyi idő alatt is szépen kirajzolódik a csillagvizsgáló képe.

Szabolcs leírása:

Mellékelten küldöm a Sülysápi Amatőrcsillagász Egyesület által szervezett nyári ifjúsági csillagásztábor egy hete alatt készített szolárgráfokat.

A képek a sülysápi csillagvizsgálónál készültek, ami otthont adott a tábornak. A második napon tartottam előadást a szolárgráfokról a résztvevőknek és az ehhez kapcsolódó "gyakorlatként" raktuk ki a két kamerát.

A első kamera a tusolóra volt rögzítve és kelet felé nézett. A kép jobb oldalán homályosan kivehető a csillagda épülete. A kép nem lett túl éles, mert a rögzítés nem volt stabil és valószínűleg bemozdult. Azért jól látszik a kelő Nap egyre erősebb sugárzása és a kelési pont dél felé tolódása napról-napra.

A második kamera a hátsó kerítés egyik oszlopán volt a sátrakhoz közel.

Ennek stabil volt a rögzítése, így a kép is jóval élesebb. A kép bal oldalán még egy-két sátor is sejthető.

Az amatőrcsillagászok lukkamerát szüretelnek :)

Hát igen, szóval beszedtem négy darab kamerámat... pontosabban beszedettem mert sajnos személyesen nem jutottam le értük. De végre megkaptam őket és nagy izgalommal bontottam ki a dobozokat. Hihetetlen módon mind a négy kamera sikerült valamennyire és mind a négy kamera teljesen egyedi lett!

Még amikor kipakoltam a kamerákat megszámoztam és lefotóztam őket, valamint a tájat amerre néztek, hogy legalább esélyem legyen beazonosítani később, hogy melyik kamera melyik. A számozás sajnos lekopott (vagy pedig csak akartam beszámozni?), de így is sikerült sorba rendeznem őket a tájakról készült képek alapján, bár két kameránál ez kicsit nehézséget okozott, a másik kettőnél teljesen egyértelműen látszik a táj / tereptárgyak amiket fotózott.

Mindegyik kamera január 29-től június 20-ig volt kint. A kép feldolgozásánál az eredeti képeket scanneltem, Photoshopban retusáltam (szösz-eltüntetés), invertáltam és színcsatornákat állítottam, görbéztem. Mindegyiket csak annyira állítottam, hogy előjöjjön a legtöbb részlet, a színeket nem piszkáltam egyébként direkt semmilyen irányban, mindegyik képnél hasonló képfeldolgozást csináltam.


Az egyes kamera képén nagyon kevés tereptárgy / táj látszódik, igaz az eredeti képen is ez talán az egyik legtisztább, fa- és bokormentes stb.. tájkép. Viszont a Nap teljes útja gyönyörűen látszik hat hónapon át!
Ez az egyetlen kamera, amin teljesen látszik, nagyon örültem amikor megláttam az eredményt. Ebből még akár azt is meg lehetne számolni, hány borús és derűs nap volt ebben az időszakban :)

Az egyes kamerához tartozó tájkép:

A kettes kamera sikerült a legjobban véleményem szerint, legalább is ami a részleteket illeti a képen. Gyönyörűen látszanak a szemben lévő házak, kéményeikkel együtt, a belógó ágak és még a távolabbi házakból is látható pár a képen. Ezen kívül a nap útvonala is majdnem teljes a képen, szóval isteni... az egyetlen érdekesség ezzel a képpel az volt, hogy ahogy a papírt kivettem a dobozból fel volt pöndörödve, szinte teljesen (meglepő, hogy mégis ilyen gyönyörűen vette a képet végig, szóval elképzelhetőnek tartom, hogy csak leszedése után pöndörödött fel a dobozban), és ahogy szétnyitottam a papírt eltöredezett a kép. Ilyennel még sosem találkoztam, de még így is nagyon szép és egyedi lett a kép.
Egyébként ez volt szinte az egyetlen kamera, amiről első ránézésre is egyből lehetett tudni, melyik tájképhez tartozik és nem kellett rajta jellegzetességeket keresgélni.

A kettes kamerához tartozó tájkép:

A hármas kamerám nagyon érdekes és túlvilági lett. Télen gyönyörűen vette a Nap útvonalát, majd később voltak kimaradások a felvételben, míg végül szerintem tavasz körül bemondta az unalmast. Valószínűleg eltömődött a luk, azonban nyáron még egy-két napon át vett egy kis 'csíkot', így nagyon érdekes lett az eredmény. Látszik is és nem is.
Ráadásul, ha alaposan megnézzük a képet, látszik hogy ahol a legalacsonyabban járt épp a Nap (télen), a Nap útja alatt a táj olyan, mintha lángba borult volna, ráadásul a lángnyelvek időnként felérnek egészen a Nap útjáig. A képre rákerült egy ház is, ami a tájképen nem látszik, ettől még sejtelmesebb (persze a magyarázat egyszerű, hiszen a kamera látószöge sokkal nagyobb volt mint a tájról készült fotóé), olyan mintha egy másik dimenzióból került oda a ház, aminek még a formája is furcsa :)

A hármas kamera tájképe: 

A negyedik kamera is nagyon jól sikerült, a Nap útja érdekesen elnyújtott a kép bal oldalán, kicsit még szürreálisabb tőle mint egyébként. Jól látható a növényzet és néhány ház a háttérben. A tájon az előtérben látszik A kerítésnél a veteményes bejárata, valamint egy régi kiszolgált kád, ami évek óta az udvaron van és esővíz gyűjtésére szolgál.

Összehasonlítva a többi képpel nagyon jól látszik, hogy a kamera ideje felénél (kb. március körül?) egy hosszabb borús időszak volt.  Ez egységesen, egyformán feltűnik mind a négy kamerán. Nagyon érdekes, hiszen mindig a télre mondogatják hogy túl sok a borús nap, de a kamerák képei alapján ez nem igaz, télen több derült nap volt, mint tavasszal :)

A négyes kamera tájképe: