Lukméretet teszteltem

Úgy gondoltam érdemes lenne tesztelni a szolárgráf lyukkamera lyukméretét annak érdekében, hogy gyakorlati konklúziókat is le lehessen vonni az elméletben megtanultakból :-)
Akármilyen bonyolultatn is hangzik ez, a lényeg annyi, hogy szerettem volna a saját szememmel látni, mi a különbség, és talán nektek is ad egy kis támpontot.

Három féle lyukméretet teszteltem. Sajnos pontos méreteket nem tudok adni, de úgy készítettem el a lyukméreteket, hogy:

Az 1-es kameránál egy gombostűt szúrtam át a fém lapon (úgy, hogy teljesen átmenjen rajta).
A 2-es kameránál egy gombostűt szúrtam át a fém lapon, és tovább tágítottam egy vastagabb varrótűvel. A luk mérete kb. 2x akkora lett, mint az 1-es kamera esetén.
A 3-as kameránál egy gombostű hegyével szúrtam át éppen hogy, így a luk mérete kb. fele akkora lett, mint az 1-es kamera esetén.

A korábbi fotóimat az 1-es kamera lukméretével csináltam.

Ami még fontos, a tesztet ugyanonnan csináltam, az erkélyünk korlátjára szereltem mindhárom kamerát (egymástól kb. fél méterre, de vertikálisan azonos helyre). Ugyanakkora méretű vitaminos dobozokat használtam, ugyanakkora méretű fotópapírokkal, és azonos este raktam ki mindegyiket.

A felvételek 2012. június 15-étől június 22-éig készültek.

A feldolgozásuk is azonos volt: 600 dpi-n scanneltem színesben, Photoshopban invertáltam, levágtam a széleket, Levelst állítottam azonos módon, majd egy Auto Color-t engedtem rá mindegyik képre.
Természetesen nem pepecseltem retusálással, így elég sok szösz látszik a képeken.

Az eredmény pedig a következő:

1-es kamera képe

2-es kamera képe

3-as kamera képe

Véleményem szerint az eredmény igencsak "vegyes". Egyik képre sem tudom azt mondani hogy nem lett jó. Mindegyik picit más miatt tetszik.

Egyértelmű, hogy a 3-as kép, az apró lukú a legélesebb, és ez a kép a legkevésbé terhelt optikai hibákkal. A 2-es kép ennyi idő alatt is viszonylag világos lett, azonban jól látszik, hogy nem túl éles a kép. Talán ilyen nagy lyuk olyan képekre lehet jó, ahol nem is a nap útja, hanem inkább az objektum a lényeges és viszonylag rövid, néhány napos expozícióval, relatíve közelebbre szeretnénk fotózni (alkalom adtán esetleg érdemes lehet ezt is kipróbálni majd a gyakorlatban).

Az 1-es típusú kamera a normál méretű lukkal teljesen jól működik, és azt gondolom valószínűleg néhány hónap alatt nagyon jó kép készülhet belőle, azonban egyértelműen a 3-as, apróbb lyukkal ellátott kamera a nyerő számomra. Ezen egészen élesen látszanak a háttérben lévő házak részletei is, annak ellenére, hogy mindössze egy héten át készült a fotó.

Ki ki vonja le persze a saját következtetését, és használjon olyan lyukméretet, amelyik a leginkább tetszik neki :-)

Mekkora lyuk kell a kamerára?

A lukkamera "objektívjét", azaz a lukat melyen a fény bejut, egy hegyes tűvel készítjük el. Felmerül azonban a kérdés, hogy ez a luk mekkora legyen?

Általánosságban elmondhatjuk, hogy minél kisebb a luk, annál élesebb lesz a kép. Azonban ha túl kicsi a luk, akkor nem jut be elegendő fény és halvány lesz a felvételünk. Épp ezért, a különböző méretű dobozok esetén különböző lehet az ideális luk méret. Ezt részben kisérletezgetéssel tudjuk megállapítani, viszont szerencsére rendelkezésünkre áll egy nagyon hasznos kis eszköz is ennek megállapítására.

A következő linken találunk egy ingyenesen letölthető programot 'Pinhole Designer' néven, mellyel pontosan kiszámíthatjuk az ideális lukméretet, miután megadjuk a dobozunk méretét.

http://pinhole.cz/en/pinholedesigner/

És hogy ezt mivel mérjük ki?
Akinek nincs tizedmilliméter pontos tolómérője a fiókban elrejtve (mint például nekem se), az használhat erre a célra egy 0,3-as, vagy 0,5-ös rotringhegyet, belepróbálgatással. Ha például kb. 0,3 mm-es lukra van szükségünk, akkor megfelelő méretű a luk, ha épp belefér a rotringhegy.